A Proof Tõend on ainult nii hea kui valgustus, milles seda vaadeldakse. Lihtsalt akna juurde minek või valguse sisselülitamine õhtuhämaruses on kasutu: akna juures, detsembrist juulini, hommikul kell 8 ja õhtul kell 8, pilvisel ja päikeselisel ajal on valgustuses tohutu erinevus, mis muudab igasuguse värvuse hindamise võimatuks. Ja igaüks, kes valgust sisse lülitab, lülitab tavaliselt sisse 2700 pirniga lambid Kelvin a - või veel hullem: energiasäästupirn, mis kuidagi helendab mõnes spektris ... katastroof!
Trükis on põhjused, miks Metamerism-efektid (lühidalt: et kaks värvi näevad ühes valguses identsed välja, kuid teises valguses täiesti erinevad), eelkõige seoses erinevate trükitehnoloogiatega. Värvid, mis näevad lambipirni all välja ühesugused, võivad neoonlambi all äkki täiesti erinevad olla.
Viimastel aastatel on Digitaalsed tõendid tindipõhine trükkimine on leidnud heakskiitu trükimaterjalide sektoris. Kuna trükkimiseks kasutatakse tinti, tuleb kasutada spetsiaalselt kaetud paberit, mis ei sarnane kuidagi hilisemale trükile. Igaüks, kes on kunagi proovinud tindiprinteriga läikivale kaetud paberile printida, teab: tint ei kesta kunagi! Seetõttu on alati tegemist metameerikaga, kui proovitrükk on trükitud koos Offset trükkimine tuleks võrrelda.
Eriti oluline on see, millises valguses vaadeldakse proovitrükki ja tootmistrükki.
ISO 3664 reguleerib standardiseeritud valgustust, mis on nõutav, et arvestada Tõendid ja trükkimine on oluline. Seejuures D50 mitte enam D50: rahvusvaheline valgustuskomisjon CIE vaatas viimastel aastatel ISO 3664 läbi ja kohandas seda tänapäeva oludele. Kui varem olid UV-komponendid rangelt keelatud, siis nüüd on need osa standardist. Kuna varem keskenduti slaidi ja trükise vastavusele, siis täna on tähelepanu suunatud monitorile, Digitalproof ja ofsettrükk on olulised. Seetõttu tuleb proofid alati vaadata D50 Normal all, et tagada nende tõeliselt "värvitäpne" tajumine.
Neile, kes soovivad kontrollida metameerika mõju, on võimalik kasutada UGRA valgusfoori indikaator soovitatav. Nende ribade abil saab metamerismi mõju väga kiiresti ja selgelt kontrollida.
Rohkem artikleid sel teemal:
Kui täpselt saab tinti mõõta?
Juba mõned aastad on trükivärvide värvikeskse mõõtmise võimalused muutunud üha lihtsamaks ja odavamaks. Seetõttu arvatakse sageli, et trükivärvide mõõtmine on lihtne, odav ja eelkõige väga täpne. Ja see kehtib erinevate kaubamärkide ja mõõteseadmete põlvkondade kohta. Kas see on tõsi? Kui vaadata mõnda uuringut, siis ei pruugi see nii olla. Näiteks väidab IFRA, et BCRA keraamiliste plaatide mõõtmisel on värvierinevused erinevate mõõteseadmete vahel väiksemad kui Delta-E peaks olema 0,3. TegelikkusesLoe edasi
Kümme punkti, mida peaksite kindlasti arvesse võtma, kui te tõestate.
Tõendite loomine on tegelikult üsna lihtne. Kogemus on siiski näidanud, et paljud kliendid komistavad samade vigade üle. Oleme koostanud teie jaoks kõige olulisemad kümme punkti eduka tõestustöö tegemiseks: 1: Proofen võimalikult hilja tootmisprotsessis 2.: Valige oma eesmärkidele sobiv proof-profiil 3.: Konverteerige RGB või LAB Pildid pärast CMYK kell 4.: Nimi Pantone ja HKS Õiged värvid 5: Proovige oma andmeid 1:1 ja mitte vähendades 6: Proovige alati koos UGRA/Fogra Meedia kiil 3.0 7: Veenduge, et teil on korrektne tööpilet 8: Veenduge, et teil on korrektne tööpiletLoe edasi
Tõend on palju tumedam kui minu monitoril olev pilt. Miks?
Oft sind Kunden verunsichert, wenn Sie einen Proof in den Händen halten. “Der Proof des BIldes ist viel dunkler, als das Bild auf meinem Monitor aussieht. Warum ist das so? Und was tue ich jetzt?” Für eine Abweichung zwischen Proof und z.B. der Monitordarstellung gibt es viele mögliche Gründe: Der Monitor ist nicht kalibriert Nur kalibrierte Monitore können auch Farbe akkurat darstellen. Wenn ich einen billigen Monitor kaufe und an meinen Computer anschließe, kann ich definitatiivselt ei näe tõelist värvi. Rusikareegel: ainult riistvaraliselt kalibreeritud monitoril on võimalus.Loe edasi
PSOUncoated paberi valge simulatsioon
Alates 2009. aastast PSOUncoated kohaldatav standardprofiil katmata katte puhul Looduslik paber. Dennoch haben Proof-Dienstleister oft das Problem, daß sich Proofs auf PSOUncoated auf den ersten Blick oftmals deutlich vom Druckergebnis unterscheiden. Sofort sichtbar: der Weißpunkt des Papieres. Das PSOUncoated Papierweiß wirkt sehr gräulich. Wenn z.B. auf einem EFI 9120 XF Papier, das als Papier eigentlich eine neutrale weiße Färbung hat, PSOUncoated geprooft wird, dann muss das Papier vom Drucker in Sachen Papierweiß nachgefärbt werden. Durch diese Papierweiß Simulation wirkt der Proof “gräulich” und und oftmals nicht wie das wirkliche Ringlusse laskmise paberLoe edasi
